Quand au sujet des œuvres d’art, là aussi le débat n’a pas dépassé le symbolique. Un amendement de Marc Le Fur, député UMP des Cotes d’Armor, visant à réintégrer ce patrimoine dans l’assiette de l’ISF, a reçu un accueil très favorable sur l’ensemble des bancs de l’Assemblée, après que la Commission des finances l’avait adopté mercredi 1 juin dernier. Pas question ont répondu en cœur Matignon et l’Elysée. Durant son traditionnelle petit-déjeuner du mardi, Nicolas Sarkozy qualifiant même la proposition de « triple stupidité », enterre définitivement toute velléité de vote de l’amendement qui sera rejeté le soir même. 

Certes, comme le précise l’avocat fiscaliste Michel Taly, cette taxation est un « symbole » d'équité fiscale. « Si l’on veut conserver un impôt de solidarité sur la fortune, pourquoi en exonérer ces actifs ?», s'interroge cet ex-directeur de la législation fiscale. Pourtant, inclus ou non dans l’assiette de l’ISF, les œuvres d’arts bénéficient en France de nombreuses dérogations fiscales. Celles-ci permettent, par exemple, de créer de l’art papier, comme ils existent des produits d’investissements dits de « pierre papier », où l’immobilier constitue le sous-jacent. Et de profiter du coup de l’incroyable traitement fiscal de ces objets mobiliers, qui pour peu qu’ils dépassent le siècle deviennent des œuvres d’art. Soit l’on paye 5% sur la valeur de vente, soit de 12% à 0%, dégressif sur 12 ans, sur la plus values. Ce sont finalement les plaquettes des avocats fiscalistes qui en parlent le mieux. « Si l’on veut lutter contre la spéculation. C’est toute la fiscalité sur les œuvres d’arts qu’il convient de modifier », assure Gilles Carrez, député-maire  UMP du Perreux, et rapporteur général du Budget.

En attendant ces débats n’auront pas abordé le fond des questions fiscales. La création d’un nouvelle tranche à 46% de l’impôt sur le revenu ? L’amendement, là aussi déposé par la droite, a été écarté par le gouvernement, qui repousse l’examen de cette option à l’automne. « Cela rapportera 300 millions d’euros si la tranche démarre  à 150 000 euros de revenu », assure Gilles Carrez. Rien non plus sur les plus-values de cession. Ces revenus, liés à la vente d’actions notamment, forment près de 94% des feuilles d’impôt des 100 plus gros contribuables, et sont, de très loin, moins taxés que les revenus du travail. Un simple alignement des plus-values sur leurs cousins les dividendes, tous deux issus de la détention de capital, générerait 5 milliards d’euros. Quant à l’alignement de la fiscalité des revenus du capital sur ceux du travail, ce sont 100 milliards d’euros qui tomberaient dans les caisses de l’Etat et de la Sécu, selon Patrick Artus, chef économiste à la banque Natixis. Rien a voir donc avec les discussions de bout de chandelle sur l’ISF.