Les deux principaux candidats PS ont fait leur l'objectif de déficit de 3% en 2013. Reprenant à leur compte, l'engagement du gouvernement, les deux candidats se lient les mains en assumant plus de 40 milliards d'euros de réduction des dépenses publiques entre 2012 et 2013.

Le piège de Nicolas Sarkozy s’est donc refermé sur le parti socialiste. Ce week-end, l’un après l’autre, les deux candidats à la primaire ont adopté l’objectif de ramener le déficit public sous la barre des 3% dés 2013. Objectif qui est précisément celui du gouvernement, quand le projet du PS évoquait l’horizon 2014, sans pour autant trop s’y attarder.

Cette mise au point des socialistes n’a rien d’anodin. Si, la crise grecque constitue l’arrière fond de leur déclaration, comme François Hollande puis Martine Aubry l’ont chacun souligné, le théâtre de notre politique nationale n’est pas loin. Depuis le printemps, ce ne sont pas moins de trois textes encapsulant cet objectif de déficits à moins de 3% en 2013, le chiffre d’or embarqué dans le traité de Maastricht, sur lesquels les parlementaires ont été amené à s’exprimer. Successivement présentés par le gouvernement, tous ont été adoptés sans les voix des députés socialistes qui comme François Hollande ont voté contre.

Point d’orgue de ce tir en batterie : le texte modifiant la constitution pour mettre en place des « lois-cadres d'équilibre des finances publiques », qui comme le rappel l'exposé des motifs, « programmeront l'évolution de l'ensemble des finances publiques ».

Malgré le peu d’entrain des parlementaires de la majorité, il a été finalement adopté en termes conformes par les deux Assemblées le 13 juillet dernier. Ne reste plus au chef de l’Etat qu’à convoquer le Congrès à Versailles. Lequel, « compte tenu de l'aggravation de la situation des marchés financiers », pourrait se réunir à l'automne, comme l’a estimé François Fillon sur Europe 1. C’est précisément sur ce texte que Nicolas Sarkozy a fondé son piège à plusieurs coups. « C’est l’épreuve du feu pour les socialistes, on verra parmi eux, ceux qui sont responsables et qui voteront ce texte, et les autres », se félicitait un parlementaire UMP. « Ce n’est pas un piège. C’est en votant pour que les socialistes l’éviteront », se délecte le sénateur maire de Compiègne Philippe Marini.

En faisant la course à l’échalote sur l'air « de plus-rigoureux-que-moi-tu-meurs », les deux candidats socialistes semblent pourtant bel et bien être tombés dans le piège. Comment désormais expliquer leur opposition à un texte qui, non seulement prône cette rigueur, mais l’impose constitutionnellement ? « C’est la parole de la France qui s’est engagée auprès de ses partenaires que nous devons honorer. Cela ne nous empêchera pas de voter « non » au Congrès, si Congrès il y a », défend le député du Lot et Garonne Jérôme Cahuzac. « L’équilibre des finances publiques est davantage une question de volonté politique que de règle. En la matière, Nicolas Sarkozy n’a de leçon à donner à personne. Non seulement, il a bafoué par trois fois les rares règles qui existaient, mais sous son quinquennat la dette de la France a doublé passant de 900 milliards d’euros à 1800 milliards », poursuit, le président PS de la commission des finances, par ailleurs soutien de François Hollande.