Communiqué de presse de Nicolas Dupont-Aignan suite à la fuite de Ben Ali

Aujourd’hui, aura lieu les obsèques d’Antoine Léocour et Vincent Delory dans la ville meurtrie de Linselles. Mes compagnons et moi-même tenions une nouvelle fois à apporter notre soutien et à présenter nos sincères condoléances aux familles, aux amis et aux proches de ces deux jeunes gens morts par l’inconséquence du gouvernement français. Inconséquence dans l’impréparation de leur libération par l’armée française qui a failli. Mr Alain Juppé devrait en tirer toutes les conséquences et démissionner ! Inconséquence par l’image terrible de la France que donnent ces mêmes dirigeants au monde, à commencer par Nicolas Sarkozy… Celui-ci aura dégradé l’image de la France partout ! Plus une nation ou un peuple qui ne conteste notre pays tant notre président véhicule une image exécrable. Il est loin le temps où le président de la République Française était le héraut des peuples opprimés, avides de liberté, le porte parole des pays non alignés ! Que de dégâts accomplis depuis la disparition de Charles De Gaulle. Mais en matière de décrédibilisation de l’Etat, Nicolas Sarkozy aura été le plus loin. C’est à lui que l’on doit le fait que la France , et par extension, les français, soient aussi mal vu de par le monde ! C’est à lui que revient la responsabilité des enlèvements de Français en Mauritanie, au Niger, au Mali, au Nigéria, en Somalie ou en Afghanistan ! Cette responsabilité découle de sa politique malheureuse de soumission totale aux USA ! Cette responsabilité découle d’une politique de brimade permanente des peuples ! Cette responsabilité découle de l’inconséquence de cet homme et de ses gouvernements successifs. Aussi, sa présence aux funérailles de ces 2 jeunes est – elle une incongruité pour ne pas dire une insulte à la France et aux français. Cet homme n’a rien à faire chez nous dans ces terres du Nord déjà durement éprouvée et abandonnée depuis longtemps par lui et ses pareils ! C’est pourquoi, nous lui disons solennellement aujourd’hui, avant qu’il ne récupère médiatiquement à son compte cette tragédie, oui que nous lui disons aujourd’hui : « Casse toi pauv’c.. ! » 

Sergent Poivre

En ce début d’année, le nouveau Congrès, vient de se réunir, avec une volonté farouche d’en découdre avec Barack Obama. Dans quelle direction les Etats-Unis vont se diriger dans les mois à venir : à droite toute, au centre ou à gauche ?

Le moment Palin ?

Il y a déjà deux ans, j’avais anticipé la possible victoire de Sarah Palin en 2012. Depuis, ce scénario a malheureusement gagné en crédibilité, comme l’atteste la très large victoire des Républicains en novembre. Les démocrates semblent dépassés par la furie républicaine anti-Etat, alimentée par des déficits gigantesques et une envolée de la dette publique. En outre, la victoire des néolibéraux dans l’interprétation de la crise renforce clairement le clan républicain.

Entre temps, Sarah Palin est devenu une véritable star politique, et les ventes de ses livres atteignent des chiffres incroyables (plus d’un million de copie pour son premier). Bien sûr, certains doutent qu’une telle candidate puisse l’emporter, mais ce que l’on dit d’elle n’est pas très éloigné de ce que l’on disait de Georges Bush Junior en 2000. En outre, elle pourrait bien se présenter comme la candidate du bon sens populaire face au représentant de la bureaucratie de Washington.

Un moment Obama 2 ?

Même si je crois que l’hypothèse Palin reste malheureusement une forte possibilité, la cote de Barack Obama ne doit pas être sous-estimée. Si beaucoup de démocrates se sont émus de l’accord passé avec les républicains, qui prolongent les baisses d’impôts de Georges Bush contre le maintien d’aides pour les chômeurs et divers stimuli financiers, cet accord pourrait bien jouer un rôle majeur lors de l’élection présidentielle de 2012, en stimulant la croissance.

The Economist a ainsi chiffré que cela revenait à un nouveau plan de soutien, qui devrait permettre à l’économie étasunienne de croître de plus de 3% en 2011 (certains envisagent même près de 4%). Si cela était vérifié, le niveau de la croissance devrait permettre un net reflux du chômage dans les deux prochaines années, dont l’administration en place pourrait tirer le crédit. Bref, Barack Obama pourrait se présenter comme le candidat qui a su gérer la pire crise économique depuis 80 ans…

Le moment Roosevelt ?

C’est malheureusement l’option la moins probable, du fait du discours très centriste de Barack Obama. Pourtant, cette option est défendue avec vigueur par de brillants économistes. Comme le soulignait Edgar, Robert Reich, ministre du travail de Bill Clinton a appelé le président à s’inspirer de Franklin Roosevelt plutôt que de l’ancien président démocrate en osant affronter les républicains sur les sujets qui fâchent, l’augmentation des inégalités, le poids des multinationales.

Paul Krugman est vent debout contre les concessions faites par l’administration Obama aux républicains, que ce soit sur le gel des salaires des fonctionnaires, ou sur l’absence de mise en place de règles plus sévères suite à la crise financière. Il s’interroge sur cet immense paradoxe qui veut que les idées qui ont mené à la crise en sortent finalement renforcées alors qu’elles auraient du être discréditées. Malheureusement, une telle issue était prévisible.

A dire vrai, la troisième option n’est pas crédible. Barack Obama est un centriste, comme l’ont montré ses réactions à la crise. Du coup, malheureusement, les Etats-Unis resteront à la merci d’une nouvelle crise, faute d’une véritable réforme de la finance.

Laurent Pinsolle

http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/

Le nouveau XXIème siècle , 

Du siècle "américain" au retour des nations

De Jacques Sapir  

Edition du Seuil 

Paru en mars 2008 

Collection : Economie humaine 

ISBN : 202096774X 

En 1991 (dissolution de l’URSS, guerre du Koweït) s’est ouvert un premier XXIe siècle. On croyait qu’il serait dominé par l’hyperpuissance militaire et économique des États-Unis. Mais ce « siècle américain » avorte à partir de 1997-1998. La crise financière internationale et l’incapacité américaine à maîtriser la mondialisation suscite un sursaut nationaliste de la Russie , la rupture de nombreux pays avec le modèle américain et l’émergence de la Chine comme pivot de la stabilité en Extrême Orient. En tentant de restaurer leur hégémonie par la force, les États-Unis n’ont obtenu que deux désastres militaires et politiques (Afghanistan et Irak) et l’isolement diplomatique. Ainsi nait un second XXIe siècle, sans puissance régulatrice, marqué par un monde multipolaire et où la souveraineté nationale redevient un axe clé de la pensée politique. Las, les élites européennes tardent à reconsidérer leurs politiques à l’aune de cette nouvelle donne. Déjà leurs aînées avaient tardé à comprendre le second XXe siècle ouvert par la « Grande Guerre » ; en raisonnant au travers du prisme obsolète du premier XXe siècle, elles ne purent anticiper et prévenir les catastrophes du second. Pour combattre la répétition de cette funeste erreur, Sapir s’attache à montrer comment la France et l’Europe devraient tirer les leçons d’une perception plus juste du
siècle qui vient.

L’auteur
Jacques Sapir, directeur d'Études à l'EHESS et professeur à l’École économique de Moscou, a notamment publié : Les Trous noirs de la science économique (Points-économie, Seuil, 2003), Les Économistes contre la démocratie (Albin Michel, 2002), Quelle économie pour le XXIe siècle ? (O.Jacob, 2005), La Fin de l'euro-libéralisme (Seuil, 2006).