|
| Accueil |
Créer un blog |
Accès membres |
Tous les blogs |
Meetic 3 jours gratuit |
Meetic Affinity 3 jours gratuit |
Rainbow's Lips |
Badoo |
[ Gaullisme local ] [ Revues des blogs ] [ Evènements ] [ TV, Radios, Journaux ] [ Lecture gaullienne ] [ Gaulliste libre ]
|
|
|
|
Chevènement: la "légalisation contrôlée" du cannabis, un "signal désastreux"
16/06/2011 16:23
Dépêche AFP, mercredi 15 juin 2011, 18h44.
Le président d'honneur du Mouvement républicain et citoyen (MRC) Jean-Pierre Chevènement a estimé mercredi que la "légalisation contrôlée" du cannabis, proposée par des députés socialistes dans un rapport, serait un "signal désastreux".
"Aujourd'hui, je pense que ce serait un très mauvais signal donné vis-à-vis de la jeunesse", a estimé M. Chevènement au cours de l'émission Preuves par 3, diffusée sur Public Sénat en partenariat avec l'AFP.
Concédant qu'"une vue d’ensemble de ce que cela signifierait du point de vue des drogues dans notre pays" était nécessaire, M. Chevènement a toutefois jugé qu'"il y a des résines de cannabis qui sont aussi dures que les drogues les plus dures, et après le cannabis, nous aurions des trafics de cocaïne, d’héroïne, et vous ne changeriez pas les moeurs des trafiquants, des dealers qui empoisonnent nos cités".
L'ancien ministre de l'Intérieur (1997-2000) a en outre estimé que "ce débat a déjà eu lieu à l’intérieur du gouvernement de la gauche plurielle. Il opposait Bernard Kouchner, ministre de la Santé, et moi-même".
"Moi, comme ministre de l’Intérieur, j’ai toujours été hostile", a t-il rappelé.
Après l'écologiste Stéphane Gatignon, qui a dénoncé le pouvoir mafieux de la drogue dans les "quartiers", la gauche a relancé mercredi le débat sur la dépénalisation du cannabis en prônant, dans un rapport parlementaire, une "légalisation contrôlée" de cette drogue.
Afin de "sortir de l'hypocrisie", le groupe de travail du groupe socialiste, présidé par l'ancien ministre de l'Intérieur Daniel Vaillant, préconise la "légalisation contrôlée du cannabis" et la mise en place d'une véritable "filière nationale".
| |
|
|
|
|
|
|
|
Air France-KLM: la lettre des députés va dans la "bonne" direction (Chevènement)
16/06/2011 16:20
Dépêche AFP, mercredi 15 juin 2011, 19h14.
Le président d'honneur du Mouvement républicain et citoyen (MRC), Jean-Pierre Chevènement, a estimé mercredi que la lettre signée par une centaine de députés demandant à Air France/KLM de privilégier Airbus pour la commande de longs courriers allait dans une "bonne direction".
Plus d'une centaine de députés ont demandé à la compagnie française de préférer les avions européens d'Airbus aux américains de Boeing pour la méga-commande d'avion que doit passer la compagnie cet été.
"Je pense qu'il y a des moyens de pression plus discrets (...)", a jugé M. Chevènement au cours de l'émission "Preuve par 3", diffusée sur Public Sénat en partenariat avec l'AFP, conseillant d'"agir avec doigté".
"Mais je dirais que la direction est la bonne", a-t-il ajouté.
"Il faut en effet aller vers un commerce mondial davantage régionalisé, a estimé M. Chevènement. Il faudrait regarder ce que les compagnies américaines achètent. Est-ce qu’elles achètent des Airbus ? Un peu, un peu, mais pas beaucoup. Donc il y a un équilibre à trouver entre Airbus et Boeing, qui sont les deux premiers mondiaux."
Commentant l'initiative de Bernard Carayon, député (UMP) du Tarn qui est à l'origine de cette lettre, M. Chevènement a déclaré : "Bien entendu, M. Carayon est originaire d’un département du Sud-Ouest, donc dans l’orbite de Toulouse, d’Airbus, etc. C’est tout à fait légitime pour un élu."
Mais, a-t-il ajouté, "moi je crois qu’on devra revenir sur un libre-échangisme qui est biaisé (...) par les différences énormes de coûts salariaux entre nos pays et les pays par exemple de l’Asie orientale, mais pas seulement, et (...) par la politique de la planche à billets que mènent les autorités américaines."
| |
|
|
|
|
|
|
|
Barcelone : mobilisation massive devant le parlement
16/06/2011 16:14
A l'image des rassemblements massifs ayant mobilisé plus de 500.000 personnes dans les rues de Grèce contre les mesures toujours plus drastiques qui leur sont imposées par le FMI et la BCE entre autres, des milliers de citoyens se sont rassemblés hier en début d'après-midi devant les portes fermées du parc de la Cuitadella qu'ils avaient prévu d'investir pour empêcher les parlementaires d'accéder au Parlement où ces derniers sont sensés voter les lois du décrié plan de restrictions budgétaires et sociales OMNIBUS. Force est de constater que l'appel des activistes du mouvement du 15M et d'autres organisations de travailleurs a été entendu. Les rues sont noires de monde. Un partie de la foule a d'ailleurs décidé de camper devant les portes durant la nuit.
Après une nuit de sitting, les citoyens ont été rejoints par des milliers d'autres, mais ils l'ont aussi été par un déploiement de fourgons blindés des forces de l'ordre gouvernementales. D'après les dernières informations, les parlementaires auraient tout de même pu pénétrer dans l'enceinte du parlement. Parallèllement, le monde ne cessent d'affluer et la mobilisation prend de l'ampleur au fil des minutes qui passent. Les indignés et les citoyens qui les ont rejoint semblent déterminés à les empêcher de sortir, les attendant de pieds ferme. Le pacifisme est de mise, mais la force de leur revendications l'est aussi. Les citoyens présents sont jeunes mais pas seulement. L'évènement a, comme on sait, rallier toutes les tranches d'âge de la population. Le plus troublant est que cet évènement mobilisant des milliers de personnes dans les rues ne fait l'objet d'aucune couverture médiatique particulière. Les médias auraient-ils volontairement oublié qu'ils sont sensés relayer les informations, même si celles-ci ne vont pas dans le sens du pouvoir en place ? 
Au moment où j'écris ces lignes, de nombreux citoyens retransmettent des images en direct. Un hélicoptère survole les lieux alors que la foule scande à l'attention des policiers qui bloquent l'accès au parc : "Donde esta tu numero de plaqua ?!!" La journée est déterminante pour le mouvement espagnol. Un mois après le désormais historique rassemblement du 15M, il a le mérite de clouer le bec aux défaitistes inactifs de services qui tout comme Zapatero et d'autres représentants politiques, pronostiquaient qu'il s'étoufferait après quelques jours.
| |
|
|
|
|
|
|
|
Le "3 P" ou le retour de Guy Mollet ! (1ère partie)
16/06/2011 16:10
Le Programme Populaire Partagé du Front de Gauche (*), dur dans le verbe et mou dans les solutions et les propositions et en plus pas chiffré et bien c'est du Guy Mollet sans talent que nous sert le Front de Gauche ! Nulle rupture avec le capitalisme ! Nulle refondation républicaine jacobine et laïque du pays ! Nulle reconquête de la souveraineté de notre pays ! Bref, le PPP ou "3P" est socialo-compatible et surtout européo-compatible !
Le programme populaire partagé du Front de Gauche (GU-PCF-PG) est un programme (est-ce un programme ? Nous ferons comme ci !) qui manque de cohérence (Sortie et maintien du nucléaire tout à la fois, sur l'Europe, sur les banques, ce ne sont que quelques exemples...) montre que ce programme et fait à la fois pour ne pas traiter les sujets qui fâchent et de permette la candidature de Jean-Luc Mélenchon.
A force d'entendre, Jean-Luc Mélenchon, tenir des propos durs et de combat contre le système capitaliste, les oligarchies, l'Europe de la concurrence libre et non faussée, la personnalisation du pouvoir présidentiel et pour la "Révolution citoyenne" et son fameux slogan "qu'ils s'en aillent tous !", nous nous attendions, s'en trop y croire, que le Programme Populaire Partagé reflète les propos du nouveau grand timonier de la gauche "radicale".
Les contributions du PG fournies au Programme Populaire partagé souvent incohérente, sans articulation, sans corpus idéologie définie, sans chiffrage sérieux, sans expertise elle même sérieuse sur à la fois, l'état de notre pays, de ses finances, de sa dette, de ses carences, de ses forces, de ses possibilités de sursaut, etc... bref, sans audit de la situation réelle du pays, de son économie, de ses capacités financières, matérielles, humaines et aussi de recherche (un audit comme celui demandait et pratiquait par la gauche en 1981) et les propositions du Front de Gauche montrent que ce cartel n'est que fait que pour accompagner la candidature personnelle et médiatique de Jean-Luc Mélenchon.
Il est nullement question de nationalisation des banques, de toutes les banques, des assurances, des institutions financières, des établissements de crédit bail, de crédit à la consommation, des sociétés d'affacturage et de recouvrementde créances bancaires. Il n'est fait que mention d'un pôle financier public(sic) ! Un peu faiblard la maîtrise de l'outil bancaire et financier ! Non ? Et en plus il n'est en aucun cas envisager le retour de la monnaie et de la Banque de France à la Nation !
Point de rupture avec le capitalisme, ni de socialisation de l'économie, ni de fin de la propriété privée marchande, ni de fermeture de la bourse, ni de reconquête du marché intérieur, ni de monopole public et étatique sur le commerce extérieur, ni la socialisation de l'investissement (et des réserves des entreprises) dans le cadre de la planification (seulement écologique et en aucun cas économique et sociale) dans le Programme Populaire Partagé du Front de Gauche ! Nulle banque nationale d'investissement à l'horizon contrairement au programme commun de la gauche de 1972 (et des deux programmes définis au préalable : "changer de cap" pour le PCF et "changer la vie" pour le PS) et du projet socialiste pour les années 80 (et les 110 propositions du candidat François Mitterrand). Ce PPP fait apparaître les programmes commun et les 110 propositions comme des programmes d'ultra gauche, d'hyper révolutonnaires tellement que le programme du Front de Gauche est mou, timoré dans les propositions notamment en vue de la rupture avec le système capitaliste.
Même la création d'un vaste secteur coopératif est abandonné ! Il est simplement proposé un soutien public et des aides pour les salariés qui reprendraient leur entreprise.
Le programme du Front de Gauche se situe dans le cadre de l'économie de marché, ouverte, du libre échange et de l'Europe des Traités de Rome, de Maastricht, de Lisbonne, de la BCE et de l'euro. Il est de caractère social libéral dans ses rares propositions.
La question d'une politique économique industrielle volontariste dans le cadre du plan et de la volonté générale et nationale n'est absolument pas abordée. Coincée entre un verbe gauchiste (contre les banques, les riches,...) et une structure propositionnelle écolo-libertariennequi sent bon un revival du PSU et bien l'industrie ne semble pas intéressée les camarades communistes et partisans du PG (pardon les camarades PGistes). Pour ce qui est du protectionnisme, il est vu qu'au titre de la localisation des unités et des productions. Mais comme ce dernier point est aussi une des mesures du patchwork de la planification écologique. Sur la politique agricole, le PS, le Modem ou l'UMP pourrait signer les quelques lignes qui lui sont consacrées ! Nulle socialisation de l'agriculture ! Pas d'office public par produits ! Pas d'offices publics cantonaux ou départementaux louant des terres, des parcelles, du matériel, de la matière première à des coopératives ou des exploitations corporatives !
La question européenne montre que le PCF et le PG se situe dans l'Union Européenne fondée depuis 54 ans (1957 Traité de Rome fondateur du Marché commun). Le Front de Gauche ne veut absolument pas remettre en cause ce grand machin fédéraste, supranational, ensemble technocratique et économique nouvelle prison des peuples et fossoyeur de la souveraineté des Etats-Nations et du peuple citoyen.
Le PCF est devenu européiste et fédéraste et Jean-Luc Mélenchon a toujours été favorable à l'UE, l'euro. Si en 2005, lors du referendum sur le Traité Constitutionnel Européen, il avait imaginé une possibilité de nouvelle perspective hors de l'UE et bien il la vite abandonnée et la vite oubliée ! N'a-t-on pas vue, lors du débat sur BFM-TV, le 14 février dernier, le Co-Président du PG défendre l'UE, l'euro contre une Marine LePen qui elle, relevait les consèquences dramatiques des politiques européennes et de l'euro sur les peuples et sur les acquis sociaux ! Ce fût un débat à front renverser ! Le Mélenchon révolutionnaire de 2011, candidat à la Présidentielle et beaucoup plus modéré, timoré sur les questions européennes que le Mélenchon, républicain socialiste, membre du PS de 2005 qui s'opposait au TCE ! Comme quoi quitter le PS et évoluer vers l'extrême gauche n'est pas gage de radicalité, de fermeté, de cohérence ! Le verbe haut et dur et le programme mou s'exprime ici sur les questions européennes ! Le retour du Guy Mollet !
Guy Mollet (1905-1975), militant socialiste et résistant. Ancien Secrétaire Général de la SFIO (1946-1969) et ancien Président du Conseil (1956-1957).
Dans les prochaines je continuerai la suite de mon analyse point de vue sur le Programme Populaire Partagé. J'aborderai notamment les questions qui touchent aux institutions, à l'école, à la république....
Fin de la première partie.
Salut et Fraternité.
D-P.
(*) http://www.pcf.fr/sites/default/files/prog_pop_partage_0.pdf
http://darthe-payan-lejacobin.over-blog.com/
| |
|
|
|
|
|
|
|
Marine le Pen et la campagne rebelle
16/06/2011 16:02
Marine le Pen sera-t-elle la leader politique capable d'endiguer l'actuelle révolte silencieuse des citoyens au moment où l'opinion exige davantage de vérité comme le montre la dernière enquête Louis Harris pour RTL / M6 ?
L'exigence de vérité progresse selon l'enquête Louis Harris publiée hier sur les "fautes impardonnables" de la part de leaders politiques.
La question posée est à la fois simple et compliquée : comment faire différent par rapport à l'actuelle classe politique ?
Elle est simple, parce que chacun perçoit rapidement ce qui n'est plus toléré.
Elle est compliquée, parce que la défiance est telle que toute nouvelle offre parait peu crédible ; d'où l'actuelle indifférence généralisée liée pour une grande partie au fatalisme et au découragement.
C'est de la visualisation des colères que la prise de conscience peut naître : des images vraies davantage que des mots à interpréter.
Le clip vidéo de Romney ci-dessous vient d'être lancé et recueille un succès considérable.
Quel leader français prendra le premier une telle initiative : des images qui parlent au coeur plutôt que des mots qui cherchent à convaincre la raison ?
http://exprimeo.fr/article/6920/marine-le-pen-et-la-campagne-rebelle.htm
| |
|
|
|
|