|
| Accueil |
Créer un blog |
Accès membres |
Tous les blogs |
Meetic 3 jours gratuit |
Meetic Affinity 3 jours gratuit |
Rainbow's Lips |
Badoo |
[ Gaullisme local ] [ Revues des blogs ] [ Evènements ] [ TV, Radios, Journaux ] [ Lecture gaullienne ] [ Gaulliste libre ]
|
|
|
|
NPA: quand le rouge tourne au blues
11/02/2011 15:14
Hémorragie continue de militants, multiplication des échecs électoraux, ligne peu claire en matière de laïcité... Après deux ans d’existence, le NPA va mal. Son congrès, qui prendra peut-être des accents de psychothérapie de groupe, débute aujourd’hui à Montreuil.
Le NPA apprend en marchant », répète Olivier Besancenot. Mais apprend-il en tombant ? Réponse lors de son congrès qui s’ouvre aujourd’hui et se tiendra jusqu’à dimanche à Montreuil. Car le parti anticapitaliste né sur les cendres de la Ligue communiste révolutionnaire, en février 2009, ne cesse de désespérer ses militants. Plus de 9 000 au lancement, ils seraient désormais 6 000 d’après la direction. Du moins, officiellement… « C’est surévalué. On est plus certainement aux alentours de 4 000 », modèrent les opposants à la direction actuelle qui pressentent de nouveaux départs si rien ne change. 4 000 ? C’est à peine plus qu’à la LCR…
Une partie des déserteurs n’ont pas apprécié le refus systématique de la direction du NPA de prendre part au Front de gauche. Ce qu’explique Leila Chaibi, membre de L’Appel et la pioche (ce collectif qui organise des pique-niques protestataires dans les supermarchés), qui avait rejoint les rangs du NPA : « Au début, nous étions dans l’euphorie. On voulait être de l’aventure, participer à la transformation de la société. Mais très vite, on s’est rendu compte qu’il y avait deux projets contradictoires derrière le NPA. D’un côté, un parti révolutionnaire. De l’autre, un parti qui voulait participer aux élections. Mais tout était déjà tranché. Le NPA s’est toujours présenté seul aux élections... » Et la jeune femme ne sait pas de quoi son avenir sera fait : « Je vais aller jusqu’au bout, jusqu’à dimanche. Mais après… On est pas mal à se demander si nous allons rester. Beaucoup sont déjà partis. Le plus triste, c’est qu’il y a pas mal de jeunes qui ont été blasés par l’expérience et se retrouvent aujourd’hui dans la nature… »
«Le NPA ne peut pas se contenter de crier “Vive la révolution”»Même constat désabusé du côté de Yann Cochin, un des membres de la tendance dite « unitaire » favorable à un rapprochement avec le Front de gauche : « Evidemment, beaucoup de gens se posent des questions. Notamment chez nous, les minoritaires, qui n’étaient pas nécessairement à la LCR. On se rend bien compte qu’il y a une perte d’influence réelle du NPA. Et le refus de discuter avec les autres formations ne passe plus. On a eu droit par exemple lors d’une réunion du Conseil politique national à un Alain Krivine nous expliquant qu’il avait fait 0,36% lors de l’élection présidentielle de 1974 et qu’il n’en était pas mort ! Mais le NPA ne peut pas se contenter de crier “Vive la révolution”. Evidemment, il faut soutenir la lutte sociale, mais nous n’avons pas besoin d’un “super syndicat”. Il faut aussi peser dans le débat politique… »
Mais les griefs à l’égard de la direction ne se limitent aux rangs des « unitaires ». D’autres, y compris des anciens de la Ligue, ont peu goûté son incapacité à tracer une ligne claire en matière de laïcité après la polémique autour de leur candidate voilée aux régionales : « Des militantes féministes historiques de la LCR ont été outrées », assure Yann Cochin.
Mais au coup de blues des militants répond aussi un coup de mou du premier d’entre eux, Olivier Besancenot. Il souhaite céder, depuis de longs mois maintenant, le porte-parolat du NPA. Des noms circulent : ceux de Myriam Martin, tête de liste aux européennes dans le Sud-Ouest, et d’Omar Slaouti, son homologue en Île-de-France. La première incarnant la ligne « identitaire », le second la ligne « unitaire ». Un duo qui pourrait réconcilier les militants entre eux, mais qui ne permettra pas d’y voir beaucoup plus clair sur la stratégie du NPA. Reste enfin l’écueil de 2012 : si Besancenot se décide à y aller, c’est à l’évidence à reculons qu’il le fera…
Gérald Andrieu - Marianne
| |
|
|
|
|
|
|
|
Représentation politique : il y a mieux que les quotas
11/02/2011 15:09
Constater l'homogénéité de nos élites politiques est une chose. Mais pour le blogueur Romain Pigenel, y répondre par des politiques de quotas est une réponse facile mais qui ne traite pas les problèmes à la source. Une solution républicaine consisterait à analyser pourquoi les catégories non ou mal représentées sont absentes des institutions et des partis politiques.
Comment améliorer la représentation de la société « réelle » dans la classe politique ? Reprenant les chiffres d’études sur l’origine sociale des élus publiés par l’Observatoire des Inégalités, le blogueur Gabale s’interroge sur la différence de structuration flagrante, en termes de classes sociales d’origine, entre population active et différentes catégories d’élus, le fossé tendant à s’élargir à mesure que l’on s’élève dans la hiérarchie des mandats. Le cas des ouvriers est remarquable : loin d’avoir disparu en France comme on l’imagine ou l’entend parfois (ils représentent en réalité 28% de la population active), ils seraient pour le coup quasiment invisibles parmi les élus, représentant 4% des conseillers municipaux, 1% des maires et… 0% des députés. On pourrait bien entendu étendre le constat à d’autres critères (ethniques …). D’où la question : que faire ?
Remarque liminaire : le constat et l’alerte ici émis sont désormais bien entrés dans le discours politique ambiant, du côté des commentateurs comme des acteurs. A gauche mais même à droite, la promotion de la diversité, ethnique beaucoup, sociale également (« Et le handicap, et la jeunesse » ajoute l’écho), est aujourd’hui un classique des déclarations d’intention et des beaux idéaux qui mettent tout le monde d’accord. C’est d’autant plus remarquable que c’est une idée dont on pourrait pourtant discuter : après tout, pourquoi les élus devaient-ils nécessairement être à l’image de leurs électeurs, puisqu’ils sont issus du choix de ceux-ci ?
C’est une chose de constater l’absence totale et donc anormale de certaines catégories de population dans la représentation locale ou nationale, et de vouloir y remédier ; c’est autre chose de pencher, comme on l’entend parfois, vers une logique de quotas, où tout ensemble ou liste de candidatures devrait être jugé à l’aune du respect d’une liste de critères mécaniques et donc quelque peu absurdes, visant surtout le politiquement correct (y a-t-on bien mis le Noir, le banlieusard, le paysan, l’handicapé, l’ouvrier de service ?). Au fond, tout repose sur l’ambigüité du concept de représentation politique.
Mon représentant doit-il me ressembler ou porter mes idées ? Si on ne peut évidemment distinguer complètement les deux aspects, il est clair que leur confusion systématique, à l’inverse, sert toutes les démagogies et manipulations. Et c’est ainsi que l’on arrive à des polémiques stériles comme celles consistant à interroger le degré de « gauchitude » d’untel ou d’untel en fonction de sa richesse personnelle (faut-il être pauvre pour être de gauche ?).
A côté de cette dérive qui conduit d’éminents élus à proclamer urbi et orbi leur amour des carottes râpées pour défendre leur street credibility et faire peuple, je n’épiloguerai pas sur les tentations communautaristes et les défenses ambigües de la statistique ethnique, autres manifestations de la revendication d’une symétrie « parfaite » entre population et élus. Disons qu’à un moment il faut faire un choix : considérer la République comme une recherche partagée d’un bien commun, ou comme une mosaïque de revendications et d’affirmations catégorielles et identitaires (au sens le plus large du terme).
Bien entendu, cette deuxième voie, que je réprouve pour ma part, sera d’autant plus tentante et défendue qu’il y aura une coupure flagrante entre population et élus. Qu’il y ait 15% d’ouvriers parmi les maires contre 28% dans la population ne choquerait (ou ne devrait choquer) personne ; c’est le 1% actuel qui est questionnant. Les revendications excessives dans le domaine des quotas sont la réponse directe, et logique, à l’homogénéité (voire endogamie) ressentie elle aussi comme excessive du côté des élus. Il faut agir pour réduire les écarts aberrants entre composition de la population et profil des élus, afin d’éviter de nourrir des demandes absurdes.
Dans cette perspective, renonçons à penser le problème comme une équation {tant de classes sociales et/ou minorités = tant de représentants}, et repérons plutôt quelles sont les populations « empêchées » d’accéder à un mandat d’élu, cherchons à comprendre la nature des obstacles auxquels elles sont confrontées, et travaillons à les réduire ou à les annuler. Ces obstacles sont autant imputables aux populations en question qu’aux partis qui restent, jusqu’à preuve du contraire, la principale voie d’accès à l’élection.
On peut en citer quelques uns assez évidents : le manque d’entraînement à (ou de pratique de) la prise de parole en public ; le déficit de formation scolaire rendant inabordable la vie de parti, souvent très intellectualisée (à défaut d’être intellectuelle) ; le blocage psychologique (si je ne vois aucun ouvrier député, pourquoi moi, ouvrier, pourrais-je aspirer à cette fonction ?) ; le manque de temps à consacrer à l’activité au sein d’un parti, et l’incompatibilité horaire avec celle-ci ; l’éloignement ou la faible accessibilité des sections des partis politiques ; sans oublier le manque de lien avec les élus en place, puisqu’ils jouent encore un rôle déterminant dans la désignation (cooptation ?) des nouveaux élus.
Les partis politiques, s’ils entendent vraiment jouer un rôle d’organisateur de la vie démocratique, devraient chercher à amoindrir ces obstacles. Ce qui ne signifie ni lancer des opérations de communication démagogiques et d’affichage envers telle ou telle population, ni mettre en place des quotas réservés sur les listes de candidats – l’expérience montre que les quotas, quelle que soit la forme qu’ils prennent, finissent souvent par servir à placer des affidés des élus en place, en prétextant de leur appartenance à telle ou telle minorité quand cela peut servir.
C’est sur un travail structurel de long terme qu’il faut investir. Quelques pistes : reconstruire de vraies politiques de formation au sein des partis, ne se limitant pas à quelques conférences pour se donner bonne conscience et pouvant même, pourquoi pas, être qualifiantes ; s’implanter dans les déserts politiques (à commencer par l’entreprise et le monde du travail – les statuts du Parti socialiste, par exemple, permettent la constitution de « sections d’entreprise » de plein droit, quasiment inexistantes pourtant dans le faits) ; penser de nouveaux espaces-temps de militantisme (autres que la sacro-sainte réunion à 20H00) ; ouvrir et rendre transparentes les conditions et les procédures de candidature à la candidature pour les différentes élections.
Comme par hasard, c’est souvent l’échelon le plus opaque et le plus verrouillé des partis ; un échelon où l’on constate une vraie déperdition de « diversité » (sociale et professionnelle) entre la base militante et les candidats finalement désignés. Les partis politiques, à gauche du moins, sont souvent plus divers et moins homogènes qu’on le pense, quand on considère leurs militants ; ils accouchent cependant de générations d’élus confirmant les statistiques rappelés plus haut. C’est donc qu’une partie importante du problème réside dans la capacité et la volonté (ou non) des partis à organiser l’ouverture de leurs candidatures à l’ensemble de leurs propres militants.
Il existe des mécanismes simples pour améliorer cela, sans recourir au fait du prince ni aux quotas. Pour les élections à scrutin de liste (régionales, européennes notamment), qui représentent souvent un bon moyen de mettre le pied à l’étrier à de nouveaux élus, je suis favorable à ce que les partis introduisent, pour constituer lesdites listes, le principe du vote classant en leur sein. Différentes méthodes existent dans ce domaine, celle de Borda est intéressante : elle consiste à laisser les militants sélectionner, parmi les candidats à la candidature, leurs favoris, puis les classer sur les places disponibles. Par exemple si 30 candidats se présentent pour une liste de 20 places, on choisit 20 candidats par ordre décroissant de préférence. La liste finale est ensuite forgée à partir de la moyenne des votes. Pour que cette opération se déroule sérieusement, elle nécessite un temps de campagne interne pour permettre aux différents candidats de se présenter et de se faire connaître - ce qui est une très bonne chose. Il y a toutes les raisons de penser que ce type de procédure accoucherait de listes de candidats plus diverses (au sens fort, et non cosmétique, du terme) et plus renouvelées, que celles constituées par des processus descendants ou très marginalement démocratiques. On ne décrétera pas la diversification et la dés-homogénéisation du personnel politique, sauf à se satisfaire de mesures d’affichage dissimulant la continuation du même système, un peu maquillé pour faire taire les critiques. Les partis doivent entreprendre un travail en profondeur non pas simplement d’ouverture (ce qui veut tout et rien dire), mais de ré-ancrage sur le terrain et de « ré-armement » politique des populations dont ils se sont parfois coupés. Les élites politiques actuelles regagneraient ainsi en intrication avec le pays ce qu’elles perdraient, ou craindraient de perdre, en pouvoir. Lire d'autres articles de Romain Pigenel sur son blog.
| |
|
|
|
|
|
|
|
Aubry en campagne à Dakar contre Sarkozy, Royal et un peu DSK
11/02/2011 15:03
Martine Aubry en campagne ? Présente au Forum social mondial (FSM) de Dakar, la Première secrétaire du PS aime se présenter comme Martine l'Africaine... à l'instar de Ségolène Royal qui rappelle souvent sa naissance et son enfance au Sénégal. Et Aubry de se montrer comme une alter-mondialiste s'il s'agit de rêver d'un « autre monde »... Rien à voir, promis, avec DSK, directeur du FMI peut-être ou peut-être pas candidat à la candidature PS...
Martine Aubry aime l’Afrique. « C’est une de ses destinations préférées » confie un des conseillers qui l’ont accompagné au Forum social mondial (FSM) qui se tient jusqu’au 11 février à Dakar. Pas de raison d’en douter. Ségolène Royal, elle, adore rappeler qu’elle est née au Sénégal. En quatre jours de présence au FSM, et un discours de quelques minutes, sa meilleure ennemie est devenue Martine l’Africaine, la championne d’une « nouvelle alliance » entre l’Occident et le continent noir.
Pour ce qui est de la conception qu’en a longtemps eu le PS, on en était resté aux tribulations de Papa m’a dit (surnom de Jean-Christophe Mitterrand) entre quelques régimes très corrompus et aux réseaux parallèles de la Françafrique socialiste censés concurrencer ceux du vieux parti gaulliste. Martine Aubry qui ne se sent visiblement pas concernée par le fameux « droit d’inventaire » cher à son ancien chef de gouvernement, Lionel Jospin, n’a rien dit des turpitudes passées de son parti dans cette partie du monde. Après le fameux discours de Dakar de Nicolas Sarkozy ( « l’homme africain n’est pas encore suffisamment entré dans l’ histoire... ») et la nullité crasse de la diplomatie française lors des récentes crises arabes, un boulevard s’offrait à elle, emprunté sans réserve aucune, quitte à enfoncer des portes ouvertes. Morceaux choisis.
1) Martine Aubry trouve que la Françafrique, c’est moche et que l’Europe doit reconnaître « les crimes de l’esclavage et les drames de la colonisation ». Le parti de la repentance tient là un adhérent de haut rang… juste un poil en retard par rapport aux exigences des meilleurs historiens africains, surtout soucieux aujourd’hui de re-situer les périodes de la traite et du colonialisme dans une histoire globale autrement plus complexe que ne la décrivent certains procureurs bien pensants.
Rendre hommage aux « combattants africains de l’indépendance » et à ceux qui se sont battus pour la France est d’ailleurs en passe de devenir l’antienne obligée de tout politicien français en déplacement sur le continent. Et cela ne mange pas beaucoup de pain vu que le nombre des intéressés diminue chaque année.
2) Martine Aubry reproche à Nicolas Sarkozy de ne pas comprendre l’importance stratégique de l’Afrique, contrairement aux Indiens et aux Chinois. Fort bien. Mais faudrait-il alors s’inspirer des méthodes chinoises, ce mirage de l’aide au développement, sous forme d’un flot continu de prêts à % dont les contreparties se révèlent dévastatrices: pillage des ressources, obligation d’acheter les produits chinois, chantiers ouverts exclusivement à une main d’œuvre importée des régions pauvres de l’Empire du Milieu, corruption des dirigeants locaux à des niveaux jamais égalés dans le passé ? La Première secrétaire du PS veut évidemment un autre type de partenariat mais sans dire comment il se construit face au bull-dozer chinois.
Elle a de « vraies convictions », répètent ses proches.
a) La production agricole n’ est pas un bien comme les autres et doit logiquement être protégée contre la spéculation propre au marché. Un bon point pour elle selon la vulgate alter en la matière.
b) L’Afrique doit accroître considérablement sa production agricole, il est absurde que certains pays producteurs soient devenus importateurs, subissant ainsi des cours mondiaux sur lesquels ils n’ont aucune prise. Bien vu, Martine : la souveraineté alimentaire du continent aura été une des thématiques majeures du FSM de Dakar.
c) L’Afrique doit protéger son agriculture comme le font les États-Unis et l’Europe. Qui, à l’exception de quelques survivants ultra-libéraux, ne souscrirait à une telle profession de foi ?
C’est donc entendu : Martine est alter-mondialiste. Elle n’a d’ailleurs pas hésité à s’assumer comme tel, « si altermondialiste signifie qu’on veut un autre monde ». Un monde sans FMI, sans l’OMC ? Martine a des convictions mais n’a jamais été gauchiste, a-t-elle souligné. Elle a aussi des contraintes : celle d’une campagne présidentielle à venir qui l’oblige à un savant jeu du chat et de la souris avec un certain Dominique Straus-Khan dont l’épouse souhaiterait précisément qu’il ne rempile pas à la tête du FMI. Une sortie d'Anne Sinclair dans Le Point qui a eu l'art d'agacer Aubry...
Compliqué tout cela. L’altermondialisme c’est chouette, participer à une table ronde sur l’eau rajeunit et fait fonctionner les méninges. Mais il y a une élection à gagner. Alors Martine a expliqué que le FMI façon DSK avait tout de même un peu changé. Pas une révolution, certes, mais du mieux. On ne sait pas trop si elle a aussi tenté aussi d’en convaincre les représentants de plusieurs ONG françaises, invités à une rencontre à huis clos. Selon la formule consacrée, l’échange fût franc et cordial. Pour résumer, les alter préfèrent Martine à Dominique. Mais ne sont pas dupes et demandent à voir. Pour revenir au FMI, en fait le demi satisfecit que lui accorde la Première secrétaire du PS relève plus de la campagne interne au PS que de la réalité des interventions de l’institution internationale. Eu égard au pacte de non agression passé avec DSK- si, si vous ne le croyez pas mais c’est vrai - Martine ménage son rival et retient ses coups, les réservant probablement pour un moment plus décisif. La maire de Lille s’est agacée de l’insistance des journalistes politiques « embedded » à ses côtés à obtenir « la petite phrase » sur l’officialisation, ou pas, de sa candidature. Elle voulait parler « fond », « nouvelles coopérations », « société civile ».
Et promis, juré, il ne s’agissait pas de « gauchir » artificiellement son image, en pensant par exemple à la menace que constitue une candidature de Jean-Luc Mélenchon dont plusieurs membres du Parti de Gauche sont au cœur du FSM. C’était la première fois qu’un Premier secrétaire du PS participait physiquement au FSM. Cela ressemble à une bonne nouvelle mais pour qui au juste ?
Alain Léauthier - Marianne |
http://www.marianne2.fr/Aubry-en-campagne-a-Dakar-contre-Sarkozy-Royal-et-un-peu-DSK_a202666.html
Martine Aubry - capture d'écran - Dailymotion - Rue89
| |
|
|
|
|
|
|
|
Nicolas Sarkozy a définitivement cessé de prendre le temps de penser avant d’agir
11/02/2011 14:56
Hier soir, le Président de la République était :
-
Court, sur les délocalisations industrielles qu’il impute aux 35 heures et à la taxe professionnelle, comme si la surévaluation de l’euro et l’ouverture à tous les vents de notre économie, y compris aux concurrences les plus déloyales, n’en étaient pas les causes principales.
-
Insuffisant, sur l’identité nationale, jamais corrélée aux valeurs de la République, sauf dans une incidence sur la laïcité.
A force de développer un activisme brouillon qui l’amène à paraitre en « Spiderman » sur tous les fronts, il manifeste qu’il a définitivement cessé de prendre le temps de penser avant d’agir.
Après avoir écouté « paroles, paroles aux Français », on termine épuisé, et vaguement peiné de la vanité de l’exercice du pouvoir.
Jean Pierre Chevenement
http://www.chevenement.fr/
Photo capturée sur : http://www.lepost.fr/article/2008/05/14/1192842_nicolas-sarkozy-un-cas-d-ecole.html
| |
|
|
|
|
|
|
|
L’Union Européenne, c’est l’Europe des raisins de la colère
11/02/2011 10:33
On nous disait que l’Europe, c’était la paix, la prospérité, l’emploi. Depuis trois ans, il devient tous les jours plus évidents que ces belles promesses n’étaient que du vent. Le projet européen tel qu’il est aujourd’hui, c’est une politique suicidaire de rigueur et un encadrement bien peu démocratique des Etats.
L’austérité jusqu’à l’absurde
140% du PIB : voici le niveau de la dette Grecque aujourd’hui. Ce chiffre devrait atteindre 165% en 2014 (on annonçait vingt points de moins il y a seulement six mois). Bien sûr, la Grèce porte une très forte part de responsabilité, mais la cure d’austérité sans restructuration de la dette, en ayant fait baisser le PIB de 10% en trois ans, en a encore alourdi son poids. Bref, les politiques suivies à Athènes, Lisbonne, Dublin, et sans doute demain à Madrid sont intenables en l’état.
Anne Dastakian, de Marianne, est revenu dans un papier passionnant sur le cas de la Lettonie, qui préfigure peut-être l’avenir des PIIGS… Ce pays a connu une très forte croissance jusqu’en 2007 avant que la bulle n’explose de manière très violente en 2008. Le PIB a reculé de 22% en deux ans, le taux de chômage a atteint 18%, le salaire minimum a baissé de 20%, celui des fonctionnaires de 30%, de même que les dépenses de santé, suite au plan du FMI.
Mais la Lettonie montre bien l’absurdité de ces plans puisqu’après cette cure d’austérité sauvage, la situation n’est toujours pas assainie. En effet, le chef de mission du FMI prévoit un nouvel ajustement équivalent à 7% du PIB pour 2011-2012. Bref, comme le souligne la journaliste, la crise est plus violente que la Grande Dépression des années 1930 aux Etats-Unis. Pourtant, l’Islande nous montre bien qu’il y a une autre voie que les politiques à la Hoover pour s’en sortir.
L’institutionnalisation de politiques absurdes
Mais le pire semble encore à venir avec cette Europe, qui, pour reprendre un bon mot d’Emmanuel Todd, « utilise sa propre puissance économique pour se torturer ». C’est exactement ce que semble proposer le nouveau plan franco-allemand. S’il y a des idées intéressantes (plancher d’imposition, plan de gestion de crise des banques), le fond du plan risque d’enfermer notre continent dans une stagnation économique prolongée et empêcher toute croissance.
L’Allemagne souhaite mettre fin à l’indexation des salaires sur l’inflation : organisant en clair une baisse du pouvoir d’achat des travailleurs ! Cette Europe n’a pas compris que la quête sans fin de la compétitivité est totalement illusoire sachant que le salaire minimum au Bangladesh est de trente euros. De combien faudra-t-il baisser les salaires pour que le vieux continent soit à nouveau compétitif à l’échelle mondiale ? Ne faudrait-il pas chercher à éviter une telle course au moins-disant salarial ?
Enfin, le fait de constitutionnaliser des règles budgétaires poursuit la même logique anti-démocratique de cette Europe qui veut absolument limiter le choix réel des citoyens et entraver la marge de manœuvre des gouvernements nationaux. Après la suppression des politiques monétaires nationales avec l’euro, voici que l’encadrement des politiques budgétaires (soumises à la Commission puis encadrées constitutionnelles) promet de ligoter plus encore les capacités d’actions des Etats.
Le seul point positif de ces derniers mois est de montrer le vrai visage de cette Europe, soucieuse d’augmenter son pouvoir et son contrôle des Etats, et qui mène une véritable politique antisociale au service de la finance et des multinationales. Les masques sont tombés : aux peuples de réagir !
Laurent Pinsolle
http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/
Photo : http://www.cinemovies.fr/photog-58836-1.html
| |
|
|
|
|
